José Joaquim é acusado de praticar ato obsceno em público, artigo 233 do Código Penal. Aos fatos: segundo a denúncia, estava se masturbando em um ponto de ônibus. Uma menina que passava com a mãe viu. A mãe chamou a Polícia.

Dou uma lida no processo antes de iniciar a perícia. Encontro uma surpreendente ficha de antecedentes criminais. Além de outras acusações similares, José Joaquim já foi fichado nos seguintes artigos:
* 147: ameaça;
* 155: furto;
* 157: roubo:
* 180: receptação;
* 213: estupro.

José Joaquim talvez planeje cometer todos os crimes do mundo.

Peço à secretária que solicite sua entrada. Ou vem aí um bandidão muito perigoso… ou alguém com um transtorno mental muito grave…

Passados alguns minutos de entrevista, vejo que não é uma coisa nem outra. O que complica para o meu lado, dificulta uma conclusão.

Algum problema ele tem. Já foi até internado algumas vezes. Segundo a mãe, “tive dez filhos, não sei dizer o que ele tem, mas é o único diferente…”

José Joaquim já foi amasiado algumas vezes. Diz que as mulheres o abandonaram porque tem incontinência urinária e acaba urinando na cama. Mas isto não seria motivo suficiente para o fim de várias relações – ou seria?

Ele parece gostar de falar sobre este problema. Entendo o motivo quando pergunto sua versão dos fatos os quais é acusado. Segundo ele, estava apenas urinando, pois não conseguiu segurar, e não se masturbando.

Quase finalizada a entrevista, ele faz questão de levantar um pouco a camisa e mostrar um saco coletor, com urina. “Mijo em qualquer lugar, doutor! Não consigo segurar… Aí vem esses problemas aí com a Polícia…”

Não consigo tecer uma conclusão clara sobre o caso.

José Joaquim já esteve na Junta Médica anteriormente. Avaliado por outro psiquiatra. Que solicitou um psicodiagnóstico. Que ainda não foi feito.

É o que eu também faria, solicitar socorro dos psicólogos.

Aguardarei o laudo deles. Esta história continua…